Tal como
lo adelantáramos en la nota anterior, el presunto homicida de Erica Soriano, su
pareja, Daniel Lagostena, fue liberado “Por falta de pruebas”, según
dictaminaron los camaristas Tomás Alberto Bravo y Jorge Tristán Rodríguez.
La Cámara de Apelaciones, de esta manera, ordenó su libertad por falta de pruebas. Recordemos que Lagostena estaba detenido desde julio por decisión del fiscal Loureyro y el juez Vitale, quienes consideraron que la defensa de Lagostena era inconsistente y estimaron que, a pesar de la falta del cuerpo de Soriano, que nunca apareció a pesar de haber sido buscado en el cementerio local, en el Riachuelo y el Río de la Plata, la mujer fue asesinada por Lagostena (51) dentro de la casa que compartían en la calle Coronel Santiago 1433 de Lanús, por la mala relación que venían atravesando. Como antecedente, se tomó la declaración de una ex pareja quien declaró haber sido golpeada por este, ropas femeninas incineradas y una mancha de sangre de mujer que no pudo ser analizada.
Curiosamente, la semana pasada, la misma Sala III de la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora anuló por un error técnico la declaración indagatoria y la prisión preventiva que Lagostena venía cumpliendo desde julio pasado. En aquel fallo, los camaristas sostuvieron que Lagostena había sido detenido e indagado por un delito -privación ilegal de la libertad seguida de muerte- y se le había dictado la prisión preventiva por otro -homicidio y aborto-, pero el miércoles pasado, el juez Vitale entendió que el error procesal había sido subsanado cuando el fiscal de la causa, Gerardo Loureyro, volvió a indagar el sábado pasado a Lagostena -se negó a declarar-, y reiteró su pedido de prisión preventiva con la imputación correcta.
El abogado defensor, Gustavo Dellamaggiore, consideró hoy que "los elementos sobre los cuales se basaban para sostener que Erica fue muerta y que tal conducta la realizó Lagostena, no es que eran insuficientes, no se correspondían", y agregó que, "Lo que sucede es que quizás haya habido un apresuramiento por parte del fiscal y del juez de Garantías en calificar un hecho que quizás no tenían los elementos como para poder hacerlo de esa naturaleza e imputar de la comisión de ese delito a una persona que quizás no tenga nada que ver", concluyó.
Por su parte, el abogado de la familia de la víctima, Marcelo Mazzeo, en su carácter de representante legal del particular damnificado, se manifestó molesto por el fallo y no descartó que se hay tratado de un caso de corrupción judicial, "La corrupción no se da solamente por dinero, también se da por amiguismo y por distintos motivos", afirmó esta tarde al canal TN. Mazzeo explicó que "acá algo raro pasó en el medio porque hay muchísima prueba, se tardó un año y siete meses para detener a Lagostena".
"Las pruebas existen -añadió-, están palpables, son concretas, no son indicios y alcanzaban por lo menos para tenerlo realmente detenido".
La Cámara de Apelaciones, de esta manera, ordenó su libertad por falta de pruebas. Recordemos que Lagostena estaba detenido desde julio por decisión del fiscal Loureyro y el juez Vitale, quienes consideraron que la defensa de Lagostena era inconsistente y estimaron que, a pesar de la falta del cuerpo de Soriano, que nunca apareció a pesar de haber sido buscado en el cementerio local, en el Riachuelo y el Río de la Plata, la mujer fue asesinada por Lagostena (51) dentro de la casa que compartían en la calle Coronel Santiago 1433 de Lanús, por la mala relación que venían atravesando. Como antecedente, se tomó la declaración de una ex pareja quien declaró haber sido golpeada por este, ropas femeninas incineradas y una mancha de sangre de mujer que no pudo ser analizada.
Curiosamente, la semana pasada, la misma Sala III de la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora anuló por un error técnico la declaración indagatoria y la prisión preventiva que Lagostena venía cumpliendo desde julio pasado. En aquel fallo, los camaristas sostuvieron que Lagostena había sido detenido e indagado por un delito -privación ilegal de la libertad seguida de muerte- y se le había dictado la prisión preventiva por otro -homicidio y aborto-, pero el miércoles pasado, el juez Vitale entendió que el error procesal había sido subsanado cuando el fiscal de la causa, Gerardo Loureyro, volvió a indagar el sábado pasado a Lagostena -se negó a declarar-, y reiteró su pedido de prisión preventiva con la imputación correcta.
El abogado defensor, Gustavo Dellamaggiore, consideró hoy que "los elementos sobre los cuales se basaban para sostener que Erica fue muerta y que tal conducta la realizó Lagostena, no es que eran insuficientes, no se correspondían", y agregó que, "Lo que sucede es que quizás haya habido un apresuramiento por parte del fiscal y del juez de Garantías en calificar un hecho que quizás no tenían los elementos como para poder hacerlo de esa naturaleza e imputar de la comisión de ese delito a una persona que quizás no tenga nada que ver", concluyó.
Por su parte, el abogado de la familia de la víctima, Marcelo Mazzeo, en su carácter de representante legal del particular damnificado, se manifestó molesto por el fallo y no descartó que se hay tratado de un caso de corrupción judicial, "La corrupción no se da solamente por dinero, también se da por amiguismo y por distintos motivos", afirmó esta tarde al canal TN. Mazzeo explicó que "acá algo raro pasó en el medio porque hay muchísima prueba, se tardó un año y siete meses para detener a Lagostena".
"Las pruebas existen -añadió-, están palpables, son concretas, no son indicios y alcanzaban por lo menos para tenerlo realmente detenido".
Lagostena,
según la información, está instalado en la casa paterna donde planea pasar el
fin de semana, hasta el próximo miércoles donde será indagado nuevamente y se
decidirá si continúa en libertad o vuelve a prisión.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario