Darío promete, pero se olvida

Juro que no es mala leche, pero hay que decir las cosas como son. El jardín maternal Madre Teresa de Calcuta, D.I.P.R.E.G.E.P. Nº 6418 (jardín municipal) que está situado en Perón y Paso de Burgos, en Valentín Alsina, recibió, hace tiempo (precisamente, el 16 de Diciembre) la visita del propio intendente Darío Díaz Pérez. Un par de años largos estuvo el jardín reclamando por una heladera, la que había se quemó (solo tenía 300 años) y Darío, magnánimo como pocos, dijo que se quedaran tranquilos que sería provista. Es más, vio el aparato de televisión que alguna vez fue de color, y agregó, “el televisor también”. Se despidió en medio de besos de niños que descubrieron, por primera vez lo que significa ser político, es decir, mentir para salir en la foto. Darío no cumplió su promesa. Nunca llegó la heladera ni el televisor, seguramente, se lo debe haber encargado al inútil de Leonardo González que es, en realidad, un dibujito animado, pero no se ha dado cuenta nadie. El tipo, re simpático y querible, no sirve para nada. Entorpece hasta la misión más simple. No voy a decir que responde a Karina, porque la diputada se esmera en cumplir con su tarea y su compromiso social. No se ensuciaría en detalles menores como negarle un par de latas de leche a una madre indigente, como lo hizo el secretario. Por qué sigue en su cargo, habiendo demostrado que no es eficaz, es un misterio solo comparable con el cargo de Viscelino. Lo importante es que el jardín, sigue sin heladera y sin TV, y Darío quedó como un mentiroso, cuestión que no debe quitarle el sueño. Algo si le pedimos: Terminen con el speach de “Ningún pibe afuera”, ya nadie se lo cree. Mucho menos los pibes del jardín que le dieron un beso a un personaje de ficción que ha abierto una duda en el corazón de los pibes que quedaron afuera de todo, ¿Será por que no los representa el “mono” Rodríguez?

Trabajadores sin salario familiar

La situación de la salud, la educación, la justicia y la seguridad, es lamentable. El gobierno nos asegura que es su prioridad durante la campaña electoral, pero sucede que, una vez en el cargo, lo que era una inversión, se convierte en un gasto, invariablemente, y gobierne quien gobierne. Este Kirchnerismo, no es la excepción. Después del gobierno de Menem, creímos que se habían superado todas las infamias, vendió, p mejor dicho, regaló el patrimonio nacional, les quito los derechos a los trabajadores y fundió al país. Aún así, ocupa un lugar en este gobierno, que apoya a sus candidatos aún en La Rioja. Hoy presenciamos la lucha de los trabajadores por un salario digno, y vemos como el gobierno dice que el pedido es desmesurado. La propia presidente asegura que solo trabajan cuatro horas, en referencia a los docentes. Las paritarias todavía no terminan de resolverse, y ya aparece un nuevo conflicto, la quita del salario familiar a los trabajadores estatales. Lo escuchamos en boca de un policía, y este jueves 22, lo escuchamos en boca de los máximos dirigentes gremiales de Lanús, representando a gremios como UDA, AJB, SOEME, FEB, CICOP, ATE, SUTEBA, SADOP, AMET, entre otros. Sus representantes, organizaron una conferencia de prensa en el Club Peretz de Lanús, para poner en conocimiento de la ciudadanía lo que se agrega a la lucha por el salario. La reunión comenzó cerca de las 18,30, luego de esperar, infructuosamente, al Dr. Carlos Maurtua, representante de CICOP. Sentados a la mesa, Néstor (AMET), Marisa (SUTEBA), Marcelo (ATE), Karina (SADOP), Claudia (FEB), y Reynoso de judiciales de Lomas. Abrió la charla Marisa Barremeres, destacando la unidad de los gremios en el reclamo, “Que tiene que ver con priorizar las coincidencias entre trabajadores estatales”. Marcelo Pignataro, continuó explicando el reclamo que tenía que ver con la quita de subsidios familiares y la cuarta categoría y el impuesto a las ganancias, “Les están pegando en el bolsillo a los trabajadores que más lo necesitan”. En particular, nos explicaba que sin la asignación familiar es como si no tuvieran aumento, aquellos trabajadores con cuatro o más hijos, “Nosotros pedimos la eliminación del tope en las asignaciones familiares”, aclara. Con respecto a la cuarta categoría y el impuesto a las ganancias, ”Yo represento a los trabajadores estatales, en general, no profesionales y tenemos sueldos tan magros que no nos afecta el impuesto a las ganancias”. En la misma línea, Néstor (AMET) advertía que hay “un 40 por ciento de trabajadores que no cobran la asignación y, como consecuencia de los aumentos conseguidos en las paritarias, vamos a estar rondando el 80 por ciento”. Miguel Reynoso, aclaraba la situación de los judiciales, “El soltero que cobra 5.700 pesos, paga ganancias, lo mismo que el casado que percibe 7.500 pesos, aunque admite que “el 75 por ciento no percibe la asignación por hijo”. En este punto, Pignataro aclaró que, de llegar a un acuerdo de paritarias, no las firmarían si no se eliminan los topes a la asignación familiar. Por su parte, Hugo Durán, analizó la posibilidad de una Movilización de no aparecer una solución desde el gobierno. En ese sentido, Pignataro advirtió que, “Este es el único gobierno que descontó los días de paro. Ni los neoliberales lo hicieron”. Marisa, por su parte, explicó el porcentaje destinado a educación, “Es del 38 por ciento. No podemos decir que es chico, lo que es chica, es la torta. Del 38 por ciento, el 97 por ciento se destina a salarios, no hay inversión posible”, finalizan.

Ya ni reclaman

El hecho que, en cada lluvia, la esquina de 14 de Julio y Castro Barros se inunde, ya no causa ni el reclamo vecinal. Son tantos años de sufrir el agua, de ver como se pierde el valor de sus propiedades, de sentir que son ciudadanos de segunda para un gobierno que permanece inmutable ante estos problemas que, en definitiva, son solo estadísticas para los funcionarios. Aquí, el agua suele bajar como lo hace en todos lados, sin embargo en esta ocasión, la inundación perdura durante días, después de la caída de la lluvia. Quizás se volvió a tapar el conducto, quizás se rompió algo. No podemos saberlo porque la municipalidad no se acerca con la solución. Por esta esquina, donde quedaba la UB de la Arq. Alicia Márquez, suelen pasar tres líneas de colectivos, e infinidad de vehículos. En la puerta del galpón de una compañía transportadora, hay una gran boca de tormenta, cuya tapa suelen romper los grandes vehículos. Es la parada de un colectivo. Con el agua, a veces, no se divisa la boca abierta como una trampa mortal. Hasta ahora no perdimos ningún niño. No es gracias a la pericia municipal sino a la fortuna, ¿Hasta cuando nos durará?

La única seguridad es que sería aprobada

El día anterior a ser tratada la prórroga de la Emergencia de Seguridad, un concejal nos comentaba que iba a declarar dicha emergencia, provocando nuestra respuesta, “Van a tratar la prórroga de la emergencia, no a declararla”. El edil, con una sonrisa, contestó, “Ya tenemos el número. Vamos a declararla”, es decir, todo lo que vino después, esa maratón de más de tres horas entre la espera y la dilación del tratamiento, fue “para la tribuna”. La sesión extraordinaria, la quinta, sirvió para definir la política de tránsito del municipio, cambios de mano, velocidades precautorias, prohibición para circular a camiones a la salida del paso bajo nivel, prohibición para estacionar en algunas vías donde nunca se pudo, pero se hacía. Luego de esa votación, vino el plato fuerte: El tratamiento de la prórroga que contó con la participación de casi todos los actores del elenco, Baratta con los números estadísticos que muestran que contamos con solo treinta agentes por comisaría, La Rosa con números estadísticos del crecimiento del delito, el oficialismo pretendiendo mostrar una irregularidad con la rotura de una hoja redactada y firmada por ediles que, en realidad, no había sido ingresada ni foliada, como no lo fue la que se adjuntó al expediente y se trató, como bien lo definió el Dr. Folino, Arce reclamando la decisión del intendente que se muestra ajeno al tema en cada declaración, responsabilizando al gobierno provincial, Barbagallo con cifras de cámaras y acciones que obtuvo en el Centro de Monitoreo, y una votación que aprobó por mayoría, aunque sin la presencia del comisario Salvador Baratta que se retiró ante un comentario de Montero quien responsabilizó a la policía y quiso deslindar las responsabilidades de Darío. Como somos humanos, y las culpas las pagamos aquí, en la tierra, a Montero lo agarraron los vecinos de la Plaza sarmiento y le “explicaron” el problema no resuelto de la inseguridad, los baches y la basura acumulada, durante varios e interminables minutos, sin que sus compañeros presentes lo defendieran. Finalmente, se aprobó la prórroga del comodato entre el municipio y la Sala Máspero, “para uso del municipio”. En este sentido, el Director de Relaciones Vecinales, Raúl Cosenza, nos acercó una cartilla con las prestaciones de la sala, asegurando que no falta ningún profesional, en contra de la versión de La Rosa quien aseguró, en el recinto, que no contaban con las prestaciones adecuadas.

Luminaria que no ilumina

Así sucede desde hace mucho tiempo. Los vecinos de Machaint, entre Zuloaga y O´Brien, estamos en la oscuridad porque esta columna de iluminación no termina de ser reparada satisfactoriamente. Está identificada con un número: 3836 que se ve en las fotos que publicamos. Hacemos los reclamos, vienen las cuadrillas de la municipalidad de Lanús, funciona unos días o semanas, y luego otra vez. Un vecino movió la columna y la luminaria funcionó un par de días. Entonces algún cable suelto hay dentro de la columna. Es peligroso. No podemos estar moviéndola para que funcione; puede haber un accidente eléctrico

Necesitamos que los reclamos sean resueltos con prontitud. Hoy es indispensable la iluminación en la vía pública. Apelamos al periodismo para que la Municipalidad nos escuche prontamente

Daniel H Spagnolo

Vecino afectado