Los
concejales oficialistas Daniel Piccolo, Carlos
Barbagallo y Héctor Montero siguen mintiendo a los vecinos
de Lanús, además de no saber de qué hablan. Se evidencia falta de asesoramiento
y coordinación para impulsar una política pública.
Según declararon los
tres ediles a la prensa, la oposición miente al decir que se va a construir una
planta de transferencia, cuando en realidad se instalará un “Ecopunto”. Desde
el Frente Amplio Progresista les informamos a los concejales,
por si lo desconocían, que la misma Karina Nazabal, diputada provincial
por el Frente para la Victoria y esposa del Intendente Díaz Pérez,
presentó un proyecto de ley para expropiar el terreno de la ex Fialp para
continuar la Av. Rodríguez e instalar una ESTACIÓN DE TRANSFERENCIA.
El mismo proyecto dice:
“Las estaciones de
transferencia son instalaciones en las cuales se descargan y almacenan
temporalmente los residuos para poder posteriormente transportarlos a
otro lugar para su tratamiento. Una vez allí se compactan y almacenan y
se procede a trasportarlos en vehículos de mayor capacidad a la planta de
disposición final. Normalmente han de estar dotados de sistemas de compactado
de la basura para optimizar su transporte. De esta forma se reducen los costos
de transporte y se alarga la vida de los vehículos de que efectúan la
recolección diaria.”
Por
lo tanto, es el propio oficialismo el que no se pone de acuerdo, se
contradice y miente cada vez que habla.
Deberían
aclarar que se han equivocado, que no han analizado bien la situación ni
estudiado la normativa y el Plan Maestro de GIRSU de ACUMAR. Al hacerlo,
podríamos creerles un poco más. Pero no lo hacen y nos acusan de distorsionar
la realidad.
Ante
la movilización de los vecinos, cambiaron el discurso y sacaron de la galera el
concepto de Ecopunto. Concepto que apenas manejan los propios ediles. Dicen que
el Ecopunto sólo recibirá escombros y ramas, pero no aclara de qué forma los
recibirán, ya que en Lanús no existe recolección diferenciada.
Estas mismas críticas a los Ecopuntos las han realizado Greenpeace, la
Fundación Ambiente y Recursos Naturales y el Defensor del Pueblo, entre otros.
Además,
el reciclado de residuos orgánicos como ramas, es realizado a través del
compostaje, un proceso que libera olores, gases al ambiente y fluidos
lixiviados que podrían filtrarse al suelo. Por lo tanto, requiere de un
gran control especializado y tecnología de punta, que este municipio está muy
lejos de poder cumplir.
Una a una, las mentiras
y contradicciones de los concejales oficialistas:
1.- El Concejal
Piccolo dijo que “no habrá residuos domiciliarios bajo ningún punto
de vista.” ¿Pero cómo puede garantizar eso si no existe recolección
diferenciada? Además, el proyecto de Karina Nazabal dice que recibirán Residuos
Sólidos Urbanos.
2.- Carlos
Barbagallo: “lo que nos dice Acumar; que la planta de transferencia de residuos,
como dice la Oposición, sólo se puede instalar en la Cuenca Alta del
Riachuelo,[...], después hay otra cuenca que es la Media [...] donde se podría
hacer una Planta de Transferencia; la Cuenca Baja que es la Ciudad Autónoma,
Avellaneda, Lanús y Lomas de Zamora tiene prohíbo hacer una planta que traiga
residuos orgánicos. Lo único que está permitido hacer por Acumar en la Cuenca
Baja es un Ecopunto, para tratar nada más que escombros y ramas.”
Carlos Barbagallo
desconoce el proyecto de Karina Nazabal, que dice que se instalará una estación
de transferencia.
3.- Daniel
Piccolo dijo: “El Intendente tuvo la deferencia de atender a los
vecinos el otro día, junto al Concejal Montero y Barbagallo.”
Para Piccolo, que el
Intendente atienda a los vecinos debe ser algo para festejar. Le recordamos que
es deber del Intendente escuchar a los vecinos. Y no esperar que hagan una
multitudinaria manifestación en la municipalidad para acceder a recibirlos.
4.- Piccolo también
dijo: “Además esto se propone dentro del Parque Industrial, no es una zona
urbana.”
Parece que el concejal
no conociera Lanús Este. ¿Acaso no sabe que enfrente de la exfialp hay casas
con vecinos adentro? A eso se llama zona urbana.
5.- Las peores
declaraciones la ha vertido el concejal Montero: “otro tema, que a
nosotros nos preocupa, es que si se sigue en esta situación en la zona no habrá
planta de transferencia, ni Ecopunto, ni apertura de la calle Rodríguez, y
lo que sí habrá es 50 galpones para curtiembres, industrias químicas que son contaminantes
realmente. En definitiva el único que va a ganar en todo esto es el dueño de la
propiedad. La intención es que los vecinos reflexionen”
El
Concejal Montero está diciendo que su propio gobierno no puede controlar a las
industrias del municipio. Según el edil oficialista, el intendente Díaz
Pérez no puede controlar la contaminación industrial, dejándonos
completamente vulnerables. Esta declaración deplorable no es irreal, sino que
es completamente cierta y sucede en la actualidad. El Juez Federal de
Quilmes, Luis Armella, ha multado al Director de Calidad Ambiental del
municipio, Ing. Ángel Rodolfo Dipietro, por no realizar controles a las
industrias, y ha dicho a través de una Resolución: “[Se] evidencia
una falta total de compromiso por parte del Municipio [de Lanús]”,
“obrar desaprensivo y carente de compromiso, hartamente demostrado [por el
Director de Calidad Ambiental municipal]”. Incluso llega a decir que “No
caben dudas que la falta de colaboración y el entorpecimiento por omisión de
los objetivos fijados en la presente ejecución de sentencia se enmarcan en la
actitud precedentemente referida, puesto que se traducen en un incumplimiento a
una orden judicial fallada por nuestro Tribunal cimero, que tiene por finalidad
un objetivo pro ambiental que impacta directamente en la salud y en la calidad
de vida de los pobladores de la Cuenca hídrica”
En
la misma Resolución, el Juez Armella dice “en caso de verificarse nuevos
incumplimientos, dicha medida será además aplicada de manera concurrente sobre
la persona del Intendente Municipal.”
6.-
Y por último, rechazamos rotundamente las declaraciones lamentables de Héctor
Montero, que afirma que algunos ediles de la oposición hacen “una especie
de terrorismo” con los vecinos. Le informamos al señor Concejal que existe una
Ley Antiterrorista, impulsada por su espacio político, que permitiría ser
utilizada para penalizar la protesta social, por lo que su acusación es
totalmente reaccionaria. Además, el término “terrorismo” es un concepto muy
sensible para los argentinos, ya que no debemos olvidar la magnitud que tuvo en
nuestro país el terrorismo de estado en la última dictadura.
*Por Nicolás Parola, dirigente de Unidad
Popular de Lanús en el Frente Amplio Progresista
