APL - El concejal de la Unión Cívica
Radical de Lanús (UCR), Emiliano Bursese, afirmó hoy en diálogo con APLanús que
“el tratamiento del expediente del Comando de Patrullas Comunitario (CPC) fue
una desprolijidad descomunal”, en referencia a la polémica desatada por ese
tema en la última sesión del concejo deliberante y que impulsó a seis ediles
opositores a abandonar el recinto.
Bursese sostuvo que “el expediente del convenio entre el municipio y el gobierno provincial por el CPC llegó al concejo deliberante hace cinco días a tres comisiones distintas, cuando el convenio se firmó y está en vigencia desde el mes de Abril y tuvieron la carpeta durmiendo en el ejecutivo todos estos meses en lo que de todas formas se tomaron decisiones y se hicieron erogaciones presupuestarias”.
“El tema tampoco se discutió en la reunión de labor parlamentaria, lo llevaron a la sesión con la seguridad de tener las manos para aprobarlo, es una falta de respeto para todos que traten al concejo deliberante como una mera escribanía”, subrayó.
El edil apuntó que “todos los concejales queremos que se profundicen las políticas de seguridad porque en eso nuestro distrito tiene un serio problema, pero lo que los diferentes bloques opositores deseábamos es que el expediente tuviese algunos días más de estudio para analizarlo bien y tener en claro las responsabilidades que se asumen y los gastos que hay que prever”.
“Al momento de votar ese expediente el presidente del cuerpo (Héctor Bonfiglio) lo dio por aprobado sin levantar la vista para ver las manos alzadas porque estaba seguro del resultado y no le dio a los bloques opositores la posibilidad de debate para justificar el voto negativo”, indicó.
“El tema de la seguridad es muy sensible para los vecinos por los problemas que atraviesa el distrito, y votar en contra en un expediente como este puede ser visto de manera negativa si no se explica que lo que nosotros queríamos era mayor transparencia. No permitirle argumentar en un tema tan caliente a los bloques opositores puede ser entendido como una picardía con vistas electorales”, añadió.
El edil enfatizó que “ante la imposibilidad de argumentar los ediles de la UCR (Bursese), Unidad Popular (Stella Maris García), el Frente Amplio Progresista (Oscar López) y el PRO (Jorge Schiavone, Martín Medina y Marcelo Rivas Miera) nos levantamos y abandonamos la sesión después de una fuerte discusión en un cuarto intermedio que se hizo a pedido de Gabriel Sandoval (FPV-La Cámpora), en la que el propio oficialismo terminó reconociendo que no tenía en claro el resultado de la votación”.
“Cuando nosotros seis nos levantamos y nos fuimos los diferentes bloques del Frente Renovador decidieron quedarse, sin ellos el oficialismo no hubiese tenido quórum para aprobar ese expediente”, concluyó Bursese.
Bursese sostuvo que “el expediente del convenio entre el municipio y el gobierno provincial por el CPC llegó al concejo deliberante hace cinco días a tres comisiones distintas, cuando el convenio se firmó y está en vigencia desde el mes de Abril y tuvieron la carpeta durmiendo en el ejecutivo todos estos meses en lo que de todas formas se tomaron decisiones y se hicieron erogaciones presupuestarias”.
“El tema tampoco se discutió en la reunión de labor parlamentaria, lo llevaron a la sesión con la seguridad de tener las manos para aprobarlo, es una falta de respeto para todos que traten al concejo deliberante como una mera escribanía”, subrayó.
El edil apuntó que “todos los concejales queremos que se profundicen las políticas de seguridad porque en eso nuestro distrito tiene un serio problema, pero lo que los diferentes bloques opositores deseábamos es que el expediente tuviese algunos días más de estudio para analizarlo bien y tener en claro las responsabilidades que se asumen y los gastos que hay que prever”.
“Al momento de votar ese expediente el presidente del cuerpo (Héctor Bonfiglio) lo dio por aprobado sin levantar la vista para ver las manos alzadas porque estaba seguro del resultado y no le dio a los bloques opositores la posibilidad de debate para justificar el voto negativo”, indicó.
“El tema de la seguridad es muy sensible para los vecinos por los problemas que atraviesa el distrito, y votar en contra en un expediente como este puede ser visto de manera negativa si no se explica que lo que nosotros queríamos era mayor transparencia. No permitirle argumentar en un tema tan caliente a los bloques opositores puede ser entendido como una picardía con vistas electorales”, añadió.
El edil enfatizó que “ante la imposibilidad de argumentar los ediles de la UCR (Bursese), Unidad Popular (Stella Maris García), el Frente Amplio Progresista (Oscar López) y el PRO (Jorge Schiavone, Martín Medina y Marcelo Rivas Miera) nos levantamos y abandonamos la sesión después de una fuerte discusión en un cuarto intermedio que se hizo a pedido de Gabriel Sandoval (FPV-La Cámpora), en la que el propio oficialismo terminó reconociendo que no tenía en claro el resultado de la votación”.
“Cuando nosotros seis nos levantamos y nos fuimos los diferentes bloques del Frente Renovador decidieron quedarse, sin ellos el oficialismo no hubiese tenido quórum para aprobar ese expediente”, concluyó Bursese.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario