Trabajadores sin salario familiar

La situación de la salud, la educación, la justicia y la seguridad, es lamentable. El gobierno nos asegura que es su prioridad durante la campaña electoral, pero sucede que, una vez en el cargo, lo que era una inversión, se convierte en un gasto, invariablemente, y gobierne quien gobierne. Este Kirchnerismo, no es la excepción. Después del gobierno de Menem, creímos que se habían superado todas las infamias, vendió, p mejor dicho, regaló el patrimonio nacional, les quito los derechos a los trabajadores y fundió al país. Aún así, ocupa un lugar en este gobierno, que apoya a sus candidatos aún en La Rioja. Hoy presenciamos la lucha de los trabajadores por un salario digno, y vemos como el gobierno dice que el pedido es desmesurado. La propia presidente asegura que solo trabajan cuatro horas, en referencia a los docentes. Las paritarias todavía no terminan de resolverse, y ya aparece un nuevo conflicto, la quita del salario familiar a los trabajadores estatales. Lo escuchamos en boca de un policía, y este jueves 22, lo escuchamos en boca de los máximos dirigentes gremiales de Lanús, representando a gremios como UDA, AJB, SOEME, FEB, CICOP, ATE, SUTEBA, SADOP, AMET, entre otros. Sus representantes, organizaron una conferencia de prensa en el Club Peretz de Lanús, para poner en conocimiento de la ciudadanía lo que se agrega a la lucha por el salario. La reunión comenzó cerca de las 18,30, luego de esperar, infructuosamente, al Dr. Carlos Maurtua, representante de CICOP. Sentados a la mesa, Néstor (AMET), Marisa (SUTEBA), Marcelo (ATE), Karina (SADOP), Claudia (FEB), y Reynoso de judiciales de Lomas. Abrió la charla Marisa Barremeres, destacando la unidad de los gremios en el reclamo, “Que tiene que ver con priorizar las coincidencias entre trabajadores estatales”. Marcelo Pignataro, continuó explicando el reclamo que tenía que ver con la quita de subsidios familiares y la cuarta categoría y el impuesto a las ganancias, “Les están pegando en el bolsillo a los trabajadores que más lo necesitan”. En particular, nos explicaba que sin la asignación familiar es como si no tuvieran aumento, aquellos trabajadores con cuatro o más hijos, “Nosotros pedimos la eliminación del tope en las asignaciones familiares”, aclara. Con respecto a la cuarta categoría y el impuesto a las ganancias, ”Yo represento a los trabajadores estatales, en general, no profesionales y tenemos sueldos tan magros que no nos afecta el impuesto a las ganancias”. En la misma línea, Néstor (AMET) advertía que hay “un 40 por ciento de trabajadores que no cobran la asignación y, como consecuencia de los aumentos conseguidos en las paritarias, vamos a estar rondando el 80 por ciento”. Miguel Reynoso, aclaraba la situación de los judiciales, “El soltero que cobra 5.700 pesos, paga ganancias, lo mismo que el casado que percibe 7.500 pesos, aunque admite que “el 75 por ciento no percibe la asignación por hijo”. En este punto, Pignataro aclaró que, de llegar a un acuerdo de paritarias, no las firmarían si no se eliminan los topes a la asignación familiar. Por su parte, Hugo Durán, analizó la posibilidad de una Movilización de no aparecer una solución desde el gobierno. En ese sentido, Pignataro advirtió que, “Este es el único gobierno que descontó los días de paro. Ni los neoliberales lo hicieron”. Marisa, por su parte, explicó el porcentaje destinado a educación, “Es del 38 por ciento. No podemos decir que es chico, lo que es chica, es la torta. Del 38 por ciento, el 97 por ciento se destina a salarios, no hay inversión posible”, finalizan.